En las últimas semanas, la actividad militar de EE. UU. cerca de Venezuela ha generado alarma global y ha renovado las preguntas sobre la legalidad y la intención de las acciones de Washington. Según múltiples informes confirmados, Estados Unidos ha ampliado su presencia militar en el Caribe, intensificado las operaciones marítimas y lanzado nuevas sanciones y medidas cibernéticas dirigidas a objetivos venezolanos.
Mientras que los funcionarios de EE. UU. describen estas operaciones como parte de una misión más amplia de “lucha contra las drogas y seguridad regional”, los observadores internacionales han advertido que la escalada corre el riesgo de desestabilizar una región ya frágil.
A principios de noviembre de 2025, más de 10,000 efectivos de EE. UU. estaban supuestamente desplegados en el sur del Caribe, incluidos elementos del grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford, operando dentro del alcance de las aguas territoriales venezolanas. El reenvío de aeronaves y activos navales desde la base reactivada de Roosevelt Roads en Puerto Rico subrayó aún más el renovado enfoque de Washington en Venezuela, uno que no se había visto a esta escala desde principios de la década de 2000.
Desde finales de agosto, las fuerzas estadounidenses bajo el Comando Sur (SOUTHCOM) han llevado a cabo múltiples ataques aéreos y navales contra embarcaciones presuntamente involucradas en el tráfico de narcóticos frente a la costa de Venezuela. Reuters confirmó al menos 16 de tales incidentes, resultando en más de 60 bajas. Las autoridades venezolanas acusaron a Washington de violar su espacio aéreo a principios de octubre, afirmando que los aviones de combate estadounidenses se acercaron a 75 kilómetros de su costa.
Más allá de las operaciones militares tradicionales, los expertos han detectado una extensa interferencia de señales GPS en el espacio aéreo del Caribe, una actividad que los analistas de defensa creen que es consistente con los ejercicios de guerra electrónica de EE. UU. Tales interrupciones, aunque oficialmente no reconocidas, han generado preocupaciones de seguridad entre las autoridades regionales de aviación y navegación.
Paralelamente a estas actividades militares y cibernéticas, el Tesoro de EE. UU. amplió su lista de sanciones en octubre, apuntando a empresas estatales venezolanas, funcionarios de alto rango y intermediarios financieros vinculados a supuestas violaciones de derechos humanos. Sin embargo, los críticos argumentan que las sanciones económicas continúan perjudicando a los venezolanos comunes más que a las élites políticas, profundizando la crisis humanitaria del país.
Sudan is facing the world’s worst humanitarian disaster. A devastating civil war has displaced over 11 million people, left 28 million facing acute hunger, and triggered an unprecedented wave of sexual violence used systematically as a weapon of war. Uncover the strategic crisis in El-Obeid, the harrowing UN reports, and how global citizens can take immediate action to demand international accountability and support peaceful resolutions.
Pledge4Peace.org
June 26, 2026
Con Las Tensiones Alcanzando Un Punto Crítico En 2026, La Guerra Entre Estados Unidos E Irán Ya No Es Un Conflicto Localizado; Es Una Crisis De Seguridad Global. Mientras Los Líderes Políticos Debaten Acuerdos “Casi Definitivos” Que Siguen Siendo Cuestionados Públicamente, Millones De Civiles Soportan El Peso De Devastadoras Sanciones Económicas Y La Escalada Militar. Ha Llegado El Momento De Establecer Un Marco Permanente Y Estructural Que Garantice La Paz En Oriente Medio.
La escalada no ha pasado desapercibida para la comunidad internacional. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) expresó su preocupación por el creciente número de bajas civiles en las operaciones marítimas. Expertos legales y exdiplomáticos también han cuestionado la falta de autorización del Congreso para los recientes ataques militares de EE. UU., señalando paralelismos con intervenciones unilaterales pasadas en América Latina.
Según el Grupo de Crisis Internacional, la acción unilateral sin una justificación legal transparente corre el riesgo de violar tanto la ley interna de EE. UU., particularmente la Resolución de Poderes de Guerra, como las normas internacionales que rigen el uso de la fuerza. Una resolución bipartidista en el Senado de EE. UU. para limitar la autoridad presidencial de atacar a Venezuela sin la aprobación del Congreso fracasó por poco a principios de noviembre, señalando la profundidad de la división política sobre el tema.
Las organizaciones de derechos humanos enfatizan que la escalada de presión militar o económica es poco probable que produzca reformas democráticas. En cambio, corre el riesgo de perpetuar ciclos de miedo, desplazamiento e inestabilidad en una nación que ya lucha bajo una grave dificultad económica.
La tensión entre Washington y Caracas reverbera mucho más allá de las fronteras de Venezuela. En una respuesta contundente a las acciones de EE. UU., Rusia insinuó la posibilidad de desplegar sistemas de misiles hipersónicos en Venezuela como un elemento disuasorio, un movimiento que, si se materializa, marcaría el enfrentamiento militar más serio en el Hemisferio Occidental en décadas.
Mientras tanto, las naciones vecinas en la Comunidad del Caribe (CARICOM) y la Organización de Estados Americanos (OEA) han instado a ambas partes a ejercer moderación. Los gobiernos regionales temen que la escalada continua pueda amenazar las rutas comerciales, las operaciones humanitarias y la gestión de la migración, especialmente dado que Venezuela sigue siendo una de las mayores fuentes de desplazamiento en América Latina, con más de 7.7 millones de venezolanos viviendo en el extranjero, según datos de ACNUR.
Para muchos líderes regionales, la preocupación no se trata solo de Venezuela, sino de establecer un precedente. La erosión del derecho internacional y la acción unilateral en una región corre el riesgo de normalizar ese comportamiento en otras partes.
Los expertos en conflictos coinciden en que la paz sostenible en Venezuela no provendrá de una fuerza externa, sino de un diálogo inclusivo y de la cooperación regional. Mientras las potencias globales maniobran, millones de ciudadanos venezolanos continúan enfrentando escasez de alimentos, una inflación que supera el 200% y el colapso del sistema de salud, una crisis que precede y trasciende las tensiones geopolíticas actuales.
La desescalada requiere tanto valentía moral como política: reconocimiento de la soberanía, responsabilidad por abusos a los derechos humanos y una renovada construcción de confianza entre los gobiernos y las instituciones multilaterales. La alternativa, la militarización continua, arriesga prolongar el sufrimiento y socavar la paz regional durante generaciones.
En Pledge4Peace, creemos que la comprensión precede al cambio. La escalada entre EE. UU. y Venezuela no es solo un problema regional, sino un reflejo de tendencias globales donde la división y el dominio a menudo eclipsan el diálogo y la justicia.
Crear conciencia sobre lo que es justo, legal y humano es el primer paso para prevenir futuros conflictos. Los ciudadanos de todo el mundo pueden desempeñar un papel directo promoviendo iniciativas de paz y responsabilizando a los líderes por decisiones políticas transparentes y no violentas.
Visitar Pledge4Peace.org/campaigns para involucrarse con movimientos globales que abogan por la paz, la democracia y los derechos humanos.
Porque la paz no comienza en los pasillos del poder, comienza cuando los ciudadanos exigen equidad sobre la fuerza, justicia sobre el juicio y cooperación sobre el control.
Imagen principal: Movilización de tropas de EE. UU. en el Caribe. Autor: Oficial de mar de primera clase Chris Weissenborn a través de World Beyond
Pledge4Peace.org
June 16, 2026
